BAS: Krāsas Mūsu Pārtikā Izraisa DNS Mutācijas

Video: BAS: Krāsas Mūsu Pārtikā Izraisa DNS Mutācijas

Video: BAS: Krāsas Mūsu Pārtikā Izraisa DNS Mutācijas
Video: The different types of mutations | Biomolecules | MCAT | Khan Academy 2024, Novembris
BAS: Krāsas Mūsu Pārtikā Izraisa DNS Mutācijas
BAS: Krāsas Mūsu Pārtikā Izraisa DNS Mutācijas
Anonim

Konservanti, aromatizētāji un dažādi uzlabotāji, kurus plaši izmanto pārtikas ražošanā, bojā cilvēka desoribonukleīnskābi (DNS) un var izraisīt vēzi.

Atklājums ir ciemats, kurā darbojas zinātnieku grupa no Bulgārijas Zinātņu akadēmijas (BAS) Molekulārās bioloģijas institūta molekulārās ģenētikas laboratorijas, kuru vada asociētais profesors Georgijs Miluševs.

Zinātnieki ir detalizēti izpētījuši 12 visizplatītākos konservantus, pastiprinātājus un aromatizētājus, kas pazīstami ar populārāku nosaukumu E, un visi, izņemot vienu, ir apstiprināti lietošanai pārtikas rūpniecībā.

Pētījuma rezultāti ir vairāk nekā šokējoši. Izrādās, ka sešas no atļautajām pārtikas piedevām bojā cilvēka DNS un tādējādi var izraisīt vēzi vai citas slimības.

Tie ir īpaši krāsvielas eritrozīns - E112, indigokarmīns-E132, ātri zaļš - E143, konservants nātrija nitrīts - E250, kofeīna un 4-aminoantipirēna piedeva - 4AAP, no kuriem pēdējo plaši izmanto farmācijas nozarē.

Nātrija nitrīts
Nātrija nitrīts

Pēc pētniecības grupas vadītāja asociētā prof. Miloševa teiktā, šīs vielas rada reālu risku veselībai pat tad, ja tās lieto daudz zemākās, nekā atļauts, devās.

Lai novērstu DNS bojājumus un iespējamos veselības riskus, attiecīgajām piedevām vajadzētu būt koncentrācijās, kas ir 10 līdz 100 reizes zemākas nekā pašlaik atļautas, sacīja prof. Miloševs.

Viņš savā ziņojumā apgalvo, ka vienreizējai iedarbībai uz dažām vielām, piemēram, nātrija nitrītam, ko pievieno gaļai un desām, vajadzētu būt 1000 reizes zemākai, nekā iepriekš atļauts.

Vietējie zinātnieki ir brīdinājuši vairākas Bulgārijas ministrijas, aģentūras un komisijas par viņu pētījumu rezultātiem. Viņi ir paziņojuši arī Eiropas Komisijai, Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EFSA) un citiem.

Pagaidām vienīgā atbilde, ko vietējie eksperti ir saņēmuši, ir EFSA, kas atbildēja, ka laboratorijas pētījumos ir daži trūkumi un ierobežojumi, taču Zinātniskajai padomei iesniegs pastāvīgās darba grupas par genotoksicitāti publikāciju.

Pēc EFSA Eiropas ekspertu domām, vietējo ģenētiķu zinātniskā publikācija nesniedz jaunu informāciju par šo piedevu drošības novērtējumu.

EFSA atzinums nemulsina atraduma autorus, kuri brīnās, kāpēc pēc tam, kad Aģentūrai ir sagatavots ziņojums par šo piedevu kaitīgo ietekmi, nav veikti pasākumi, lai samazinātu to toksicitāti vai lietošanu.

Ieteicams: